02 Jun 2025

Concluida la primera elección judicial: telefonema desde Palacio Nacional al móvil del “machuchón”: “Servido señor presidente”.

Más tarde, el dueño de “La Chingada”, declaró a periodistas en Palenque, Chiapas, “Tenemos la mejor presidenta del mundo: Claudia Sheinbaum”.

Para él, sin duda, un día feliz, feliz; de ensueño; para sus adversarios, los conservadores, una arbitrariedad, la sed de revancha contra el Poder Judicial que osó retarlo.

Pudo más la voz del capricho de un solo individuo (El Todopoderoso), que la voz abrumadora de una nación. Y todo por su ambición de poder destructor.

Se supone que el cambio de juzgadores es con el fin de subsanar vicios en la impartición de justicia; para otros, es una forma de ajustar cuentas con el PJF, al que siempre criticó implacable.

Lo acusó de estar secuestrado por la delincuencia organizada y la corrupción.

Ayer domingo, finalmente, se cerró ese capítulo. Llegó el reajuste engorroso, desaseado y tergiversado del Poder Judicial.

Resultó toda una artimaña donde los “acarreados” –acordeón en mano que indicaban por quien votar--, fueron movidos por el interés de los programas sociales.

Sin embargo, la afluencia de electores fue enclenque; de baja participación.

Para la encuestadora Berumen solo sufragó un 11.9%, lo que significa un severo fiasco.

Actos anticipados de campaña y difusión de propaganda no permitida, se detectaron pero las autoridades electorales no sacaron la “tarjeta roja”.

¡Árbitro vendido! y ¡Cuuulero!, gritaron opositores desde las urnas.

Una simulación, a pedir de boca, donde el “pueblo seleccionó” a quienes impartirán justicia.

Contendieron 3 mil 400 aspirantes a jueces, magistrados y ministros, para ocupar alguno de los 881 cargos.

Se registraron desde profesionales acreditados, hasta personajes con oscuros antecedentes.

Y los electores –en su mayoría—sufragaron a ciegas por no conocer a los aspirantes.

El periodista Ciro Gómez Leyva escribió en su columna del sábado 31 de mayo que “una elección nacional que difícilmente habría ocurrido sin el voto converso de Yunes hijo, acuerpado por Yunes padre. Lo mismo críticos que apologistas de la reforma judicial afirman que, a partir de mañana, México se medirá con un antes y un después, consecuencia en cierta manera del voto decisivo de los Yunes”.

Fue tan complicada la jornada electoral que el INE dará a conocer los resultados hasta dentro de diez días, y sin representantes de los candidatos.

Expertos en la materia sostienen que la estafa no fue el resultado de los comicios; sino la propia elección.

Ahora, a limitarse a las consecuencias, porque ser juzgador es una tarea de muchos años y no de pocos votos.